David Schwartz on The Varying Use of Legal Scholarship by the U.S. Supreme Court (Schwartz論美國聯邦最高法院引用學術著作的比例)

David Schwartz在Concurring Opinions發表一篇文章(被online symposium給淹沒),探討美國聯邦最高法院在判決中引用學術著作的初步統計結果,這對於美國聯邦最高法院之司法行為研究有興趣的人,可能有所幫助!(按此閱讀!)根據Schwartz的統計資料約8000個判決,從1946年到2010年,然後區分13種爭議類型等等。Schwartz這一張圖顯示出,在不同爭議案件中,法院引用法學著作的比例,因此引用率最高的是關於隱私權以及正當法律程序兩者(前者40.95%,後者41.31%)。當然,Schwartz的這個統計僅是一個非常初步的圖像,因此他也詢問其他教授的意見。因此,在文末教授的提問也很值得閱讀!!此外,文中提及的The supreme Court Databse是一個很不錯的實證研究資料庫(SCDB),可以在本部落格右側的Tool Box裡面找到聯結。而對於這個資料庫使用上的限制與反省,可以參考Carolyn Shapiro這一篇在ELS部落格上的討論(按此閱讀!!),Shapiro這一篇也很推薦閱讀!!

臺灣也有類似研究,可以初步參考張文貞老師的「跨國憲法對話:大法官解釋引用外國法的總體實證研究」一文(按此線上閱讀

Advertisements


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s