Geoff Holtzman on Abstract/concrete effects (實驗哲學:Holtzman論抽象與具體效果)

Geoff Holtzman在Experimental Philosophy裡面發表了一個他最近研究主題的結果:Abstract/concrete effects: Paradoxical, or principled,這個研究探討了一個很有趣的主題:在多大的程度上,犯罪的道德責任(the criminal’s level of moral responsibility)是依賴於犯罪的本質(the nature of the crime)呢?換言之,是否會因為犯罪之差異而讓一般人對於道德責任評價產生差異?

這個議題似乎是不正自明的,但是這個短文指出在關於道德責任是否取決於(或依賴於)犯罪的本質而言,在認為高度或是絕對相關的回應者中,不論是抽象的犯罪或是具體的犯罪說明,其結果差不多(M=6.07 for abstract cases and M=6.54 for concrete cases)。

我認為這個主題很有趣,但是這一篇的確不是一個很好的討論範本,因為從原文中不知道題目如何設計,量表如何使用等等的。在後續討論中Holtzman有轉載了問卷內容,但是否這樣的問卷內容得以測試出他在文中所提的幾個假設,這或許需要等作者更進一步完成寫作才能得知!但對於實驗哲學有興趣的人,或許是一個很有趣的出發點!

Advertisements


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s