Scott Hershovitz on The End of Jurispprudence

Scott Hershovitz在SSRN上面發表了一篇文章:On The End of Jurisprudence,探討Hart-Dworkin Debate的意義,以及認為法理學討論應該繼續往前走。這個標題跟關懷當然有點嚇人,至於Scott Hershovitz的主張是否能成立,或許能有待時間以及理論取向的發展。但是,這一篇文章很值得閱讀!文章有點長,不是很容易念。如果對於Hart-Dworkin Debate已經有所掌握的話,那麼直接從17頁開始是可以考慮的!


2 Comments on “Scott Hershovitz on The End of Jurispprudence”

  1. […] Brian Tamanaha在Balkinization中發表一篇文章:Whither Jurisprudence? 是一篇對於Scott Hershovitz文章的短評(本部落格轉載資訊在此!) 基本上,Tamanaha贊成Hershovitz的觀點,認為法理學討論應該擺脫哈特與德沃金爭論。但是他提出兩點保留意見,他認為Hershovitz的文章標題應該由The End of Jurisprudence改為 The End of Legal Philosophy。Brian Tamanaha認為Jurisprudence是比legal philosophy還要大的,而在Jurisprudence領域有許多人已經逐漸透過其他領域的視角思考法律現象了。第二點是,Tamanaha認為法理學不需要有一個特定的目標(the end),當法理學者在從事不同知性領域的法律研究時,會讓這個學門生機蓬勃!之後,他推薦了自己的一篇文章草稿:What is Law? 雖然這有點置入性行銷,但是,Hershovitz跟Tamanaha的文章都值得一讀!雖然沒有明說,但Tamanaha顯然認為jurisprudence與legal philosophy有差異,我想到目前發展可能這不僅是一個術語界定層面的問題,也是方法論的問題。 […]


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s