Philosophy Bites: Jonathan Webber on Deception With Words

新一期的Philosophy Bites訪談了Jonathan Webber討論說謊,或是以語詞而欺瞞的主題。非常值得一聽!這篇訪談算是對於說謊、欺瞞或是誤導給出了很基礎的區分,雖然主持人不是很被說服!推薦聆聽!(按此聆聽!此外,訪談中所提到的conversational implicature這個觀念可以參考此處!(Paul Grice的文章我總是覺得很難,而SEP的介紹很有用!)我想此類主題是很值得關注的,本部落格曾轉載過幾個類似主題,或許亦可參考(Bullshit關於說謊的實證研究Ekow Yankah的legal hypocrisy,以及Speech Matters的介紹)。


One Comment on “Philosophy Bites: Jonathan Webber on Deception With Words”

  1. […] 我個人覺得轉型社會中有兩個基本課題需要探討:第一個課題是結構性不正義(structural injustice)的意義、類型、效果以及如何辨識等問題,這種結構性不正義主要是從Iris Marion Young而來的,她的論述可以給出許多啟發。第二個課題就是偽善的概念,包含個人以及制度性的偽善,這又與特定類型的機會主義者有關係。我們可以見到轉型社會中的許多偽善現象,也可以理解到機會主義者如何運用法律體系的特色與某些基本原則等等,不當地延展自身政治實力(增加許多政治紅利)以及藉由著合法性恐固自身的優勢地位(經濟、社會與結構等等)。希望日後有機會可以針對這兩個議題進行更深入的探討!關於偽善,部落格有轉載過幾個相關討論,集中在說謊部分(Turri論說謊、Jonathan Webber的用言語欺騙的簡短訪問)。 […]


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s