Lawrence Solum’s Thoughts About Rappaport’s Question About Construction

Lawrence Solum在自己的部落格中發表了一些想法,是針對Mike Rappaport對於新原義主義對於construction的批評。Rappaport教授的提問(按此瀏覽)基本上是從一個提問出發:如果法官是在construction zone中決定案件結果,那麼他是否仍在履行憲法?這是個很有趣的問題,相信也是很多人的疑惑。Solum教授則是一貫的立場,一段一段分析Rappaport的提問,以及給出答案,整個回應非常精彩(按此瀏覽Solum教授的意見)!Rappaport跟Solum的討論都很推薦閱讀!基本上,我認為新原義主義的戰場大概有兩個主要領域:一是關於對於歷史文本事實的解釋以及基礎理論的爭論。二是對於construction zone的質疑,這部分贊成與反對原意主義的人都有話說。據我的閱讀,Solum教授對於construction zone的想法,他的部落格回應似乎是首次出現。


One Comment on “Lawrence Solum’s Thoughts About Rappaport’s Question About Construction”

  1. […] 之前部落格轉載了Larence Solum教授回應Rappaport的意見(按此瀏覽第一回論戰)。Rappaport教授回應了Solum的意見,(可預期的)Solum也在部落格中回應了Rappaport的回應意見。這大概可以稱之為第二回的論戰,也很精彩!由於Solum是逐段分析與討論的,因此我就直接轉載他部落格中的回應。如果已經看完了第一回論戰,那第二回請別錯過,也很精彩!(按此瀏覽第二回合的論戰!) […]


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s