Stephen Griffin on New Originalism- Part 2

Stephen Griffin對於新原意主義的短文批判,第二發。關於他的討論之緣由可以參考此處!這一篇文章主要是討論新原意主義是否能夠適切地說明憲法或憲法規範在法院中的運用,以及對於Fixation Thesis的批判。有點長,但是有點意思。至於Griffin所提出的討論,新原意主義應該會好好處理關於解釋與建構的區分,此外也會有一套法律概念分類學。關於Stephen Girffin的第二波批判,可以參考此處!!

此外,Griffin文中附上的研討會連結,裡面的討論非常有趣,也很值得一看!如果對於美國憲法解釋方法論有興趣的話!這場研討會中有Jim Fleming, Larry Solum, Jack Balkin, Katharine Young針對(部分)新原意主義企圖全拿解釋方法論的想法表達意見!非常有意思!研討會的視訊可以在此觀賞強烈推薦!


One Comment on “Stephen Griffin on New Originalism- Part 2”

  1. […] Jack Balkin在Balkinization中發表一篇短文(按此閱讀!!),主要是針對Stephen Griffin一系列對於新原意主義的檢討(第一篇在此,第二篇在此),Balkin探討的是解釋與建構在心原意主義中的意義,他採取的是薄的新原意主義,將原始公共意義限縮在文本的語義學意義之中等。Balkin的說明很具體且明確,很適合已經對於新原意主義有所理解的人閱讀!強烈推薦! […]


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s