Stephen Griffin on The Living Constitution(Griffin論The Living Constitution)

如同Stephen Griffin所說的,他要檢討的是原意主義與Living Constitution。這在針對原意主義提出批判之後,現在他將討論焦點放在living constitution是具有何種錯誤。本次轉載有兩篇:第一篇勾勒出他討論的重點將著重三個部分:1. 他將針對living constitution與歷史的關係進行批判,他認為living constitution將自身的理論奠基在美國司法歷史傳統中是不可信的。2. 他認為the dead hand argument沒有這麼有力道。3. (我認為蠻有趣的一點)Griffin將批判living constitution將自身奠基在承認規則謬誤的討論上。簡單來說就是,living constitution運用哈特所稱的承認規則,認為憲法作為法的力量之基石在於人民的接受。Griffin最後第三點我不太知道是從哪裏觀察到的,但他會討論到就對了。至於第二篇轉載則是他開始討論living constitution與歷史間的關係。

按此瀏覽第一篇按此瀏覽第二篇期待他針對第三點的討論!



Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s