Alex Wiegmann on Lying Despite Telling the Truth (捍衛說謊的主觀判斷)

我一直覺得這是個很有趣的議題。在去年時,部落格轉載過關於John Turri的研究以及想法(按此瀏覽),簡單來說Turri捍衛的是說謊與否的判斷不僅僅是一種純粹行為人主觀上的判斷而已,也包含了某種程度的客觀事實的成分。但是,實驗哲學的部落格中,刊載了一篇新研究,持相反觀點,Alex Wiegmann認為,他們的實驗顯示,一般人依舊是從主觀角度判斷說謊是否成功。他們的研究問題設計如下:「Mary在網路上發表了一些對於政府貪污腐敗的言論,執法人員詢問Mary的朋友Jacob,問他Mary現在在何處,希望逮捕她。Jacob認為Mary應該在她哥哥家中,因此向執法人員說:『她現在在超市買東西』,事實上Mary現在的確在超市。」在這個情況中,有78%的受訪者認為,Jacob試著要說謊,但失敗了。而有22%的受訪者認為,Jacob試著說謊,而且成功了。

然而,Wiegmann認為,上述的提問會讓受訪者在語用上再次詮釋可能,為了降低這種可能性,他們研究者將選項界定為:

  1. He tried to tell a lie but failed to tell a lie because what he said turned out to be true.
  2. He tried to tell a lie and succeeded in telling a lie although what he said turned out to be true.

結果顯示,有72%受訪者認為,Jacob試著說謊且成功了,即使他所說的最後變成真的(其實這個翻譯不慎精確,但是,因為原文是turn out to be true,蘊含著Jacob沒有預期自己說的實話。)。而有28%的受訪者認為,Jacob試著說謊,然而最終不成功。這個結果讓Wiegmann認為,關於說謊的界定主觀主義式的判斷仍有其關鍵。很有趣的研究!推薦給大家!(按此瀏覽Miegmann的說明

PS 我認為,如果對於這個議題在實驗哲學中的討論,本篇轉載以及之前的轉載很適合作為閱讀對象(之前的轉載在此)!



Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s