Eric Segall on Originalism and Larry Solum’s Reply

Eric Segall在Dorf on Law部落格中發表了一篇討論原意主義的文章(按此瀏覽),出發點(現在大概都是這樣)當然是從川普當選後的聯邦最高法院法官可能提名的方向思考,探討原意主義在美國聯邦最高法院的復甦可能。這個著眼點是從司法積極與消極主義的基本區分開始的,有興趣的人可以瀏覽看看。有趣的是這個區分無法應用在Scalia法官等人身上,或許可以反省的是是這個區分有問題,或者是Saclia法官的原意主義有問題。這也是Eric Segall探討解釋與建構的一個基本脈絡鋪陳。

有趣的事,當Segall發文之後,Larwrence Solum教授在自己的部落格中,撰文反擊(或是釐清)Segall裡面的有疑問之處,重點在於對於原意主義方法論中的解釋與建構的說明。對於這組區分有興趣的人,Solum教授的闡述是一個很值得開始的切入點(按此瀏覽Solum的回應)。



Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s