蘇慧婕論言論管制的中立性(Hui-Chieh Su on The Content of Neutrality of the State)

憲法解釋之理論與實務第九輯已經可以全文在網路上瀏覽了(按此瀏覽),有許多非常值得一看的論文。而蘇慧婕老師運用言語行動理論建構出對於美國言論管制雙軌理論的分析,非常值得一看(按此瀏覽蘇慧婕老師論文)!蘇老師建構出以言語行動理論做為概念分析工具的言論觀,我覺得非常有意義。一來,據我知道這可能第一篇完整以言語行動理論做為基礎工具的言論自由探討文章(若有錯誤,請指正),二來,言語行動理論中的基本區分:locution, illocution, and perlocution等等可以為我們提供對於言語如何行事的細緻區分,John Austin的How To Do Things with Words仍是一個重要山頭!三來,這一篇文章建構出作者自身的言論自由觀,特別是對於speech/conduct的區分之檢討,很有意義!總之,非常推薦給大家這一篇!!

另外,我自己的不成熟考察是:speech act theory是一套分析性理論,John Austin在全書中其實並未要將其帶入規範性主張,因此可以見到Austin雖然在How To Do Things With Words一書中後提出illocutionary的想法,但是在一開始他指出有些語言之陳述statement無法以真假二元值區分時,他便提出了在performative此類行動的快樂條件(他應該就是使用happy,其實就是成功)!因此,felicitous的條件與類型是重要的,並區分misfire以及misuse。我覺得要探討言語行動的意義(meaning)的話必須認真思考這一個部分!其次,語用學的確是很重要,但是據我知道語義學理論其實也在相關議題上有許多琢磨了,或許是另一個方向的思考,這裡可能涉及到了語義學理論中的意義理論(然後,這真是個很難的課題)! 總之,我覺得念這一篇真是收穫很多(不論是在基礎理論、法院判決以及德國理論之反省上皆然)!!推薦給大家!

Advertisements

2 Comments on “蘇慧婕論言論管制的中立性(Hui-Chieh Su on The Content of Neutrality of the State)”

  1. 吳允中 says:

    我印象裡歐美所研討會「認知與社會中」,鄭光明老師所發表的文章裡也是使用言語行動理論作為分析工具。

    • Marx Chen says:

      是啊,言語行動理論可以用來分析很多議題!允中是指這一場嗎?http://newsletter.sinica.edu.tw/file/file/114/11486.pdf


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s