徵稿啟事:「人工智慧與哲學相關議題工作坊(II)」徵稿

剛剛收到這個訊息,相信會是非常有意義的一個工作坊:「人工智慧與哲學相關議題工作坊(II)」徵稿資訊,以下轉載相關資訊:

「人工智慧與哲學相關議題工作坊(II)」徵稿

一、會議主題:
科技部哲學學門在2017年12月25日舉辦了一場「人工智慧與哲學相關議題工作坊」,探討當知識論、心靈哲學、道德哲學等哲學領域與人工智慧領域相遇下所可能引起的哲學問題。今年將擴充去年工作坊的廣度,期待以更多視角切入探討人工智慧與哲學之間相關議題。除了上述哲學子領域,也可從(但不限)邏輯、形上學、語言哲學、行動哲學、社會哲學、法律哲學、藝術哲學等等領域論之,期待由此一工作坊對人工智慧研究有所助益,或透過人工智慧之探討對哲學自身研究有所反思或挑戰。

二、時間與地點:

時間:2018年11月16、17日(星期五、六)

地點:暫訂科技部(台北市和平東路二段106號)
三、公開徵稿:
有意投稿者於2018年4月1日將500字中文摘要郵寄至tsunghsing.ho@gmail.com何宗興助理教授。信件標題註明為「人工智慧與哲學相關議題工作坊(II)」,並請提供題目、服務單位、職稱、聯絡資訊。摘要將根據相關性與內容選出,錄取者將於4月15日以電子郵件通知,並請於8月31日前繳交論文全文。文長以一萬字至兩萬五千字為原則。

四、出版計畫:

本工作坊論文預計編成論文集專書,依相關規定審查後出版。敬請學者於2018年12月15日前繳交中英文標題與摘要(中文摘要限二百五十字以內,英文摘要以一頁為限)與中文論文全文。全文長度以一萬字至兩萬五千字為原則。

重要日期提醒

摘要截止日期:4月1日
通知錄取日期:4月15日
全文截止日期:8月31日
工作坊日期:11月16、17日
會後全文截止日期:12月15日

會議聯絡人:

tsunghsing.ho@gmail.com

中正大學哲學系何宗興助理教授

Advertisements

Norm Conflict Identification in Contracts(契約內規範衝突的辨識)

這是一篇很技術的文章,但是很有意思!在新一期的Artificial Intelligence and Law期刊中,有四位共同作者:,處裡的一個很有趣的問題。大型契約擬定中,時常會出現規範衝突的情形,例如有A應做X的規範,與A得做X的規範存在,如何檢測出來一個契約中是否存在著規範衝突呢?這就是這一篇文章的核心問題意識!(按此瀏覽)這一篇大概只有演算法之設計那部分是很技術性的,對於人工智慧在這個議題上有興趣的人,可以參考!模態動詞與道義邏輯的部份很適合獨立出來簡短吸收!


John Gardner on The Twlight of Legality

John Gardner在SSRN上面發表了一篇文章(嚴格來說陸續很多篇,但先轉載這一篇):The Twilight of Legality,這一篇探討了一個蠻有趣的課題:法律化(juridification)與法治(the rule of law)的關係,他的想法是法律化對於合法性(legality)是一個威脅,因為太多法律了使得行動者很難去遵循它!然而,本文更有趣的觀點是,合意性規範(contractual norms)是合法性最大的威脅。很有意思,這一篇我認為不論是法理學或是對於程序法有興趣(或是管轄權爭議)有興趣的人都非常適合一讀!推薦給大家!


SEP的新辭條:道德責任懷疑論(Skepticism about Moral Responsibility)

史丹佛哲學百科全書發表了一個新的辭條:Skepticism about Moral Responsibility。這雖然是個老問題,但是這個辭條解釋的很詳細跟清楚。從界定懷疑論所質疑的道德責任開始、提出懷疑論的支持論據(我個人推薦科學發現的部分)、到懷疑若成立後的可能影響。雖然很長一篇,但不會太困難閱讀。強烈推薦給大家!


Richard Hasen on Dr. King’s Unfinished Voting Rights Revolution (Hasen論金恩博士的未竟志業)

Richard Hasen在SSRN上面發表了一篇文章:‘Civil Right No. 1:’ Dr. King’s Unfinished Voting Rights Revolution (又是一篇有引號的文章標題),說明了金恩博士對於非裔美國人投票權之推動以及為何雖有長進但還不足的原因!而在文中,提到的金恩博士文章是,是其在New York Times雜誌的1965年3月14日中所發表的 Civil Right No. 1 這一篇文章。網路似乎找不到流傳版本,但我自己有收藏影像版,需要者請內洽!Richard Hasen是一位研究選舉法的學者,之前對他的討論之轉載是關於Neil Gorsuch的任命是否會讓最高法院更政治化的討論(按此瀏覽)!


曹家榮論人工智慧的自我意識

曹家榮在數位時代中刊載了一篇對於AI是否具有自我意識的文章:從社會學角度看Sophia騙局與人工智慧的「自我意識」,非常有意思提供大家做參考!在文中,最關鍵的一個分析是透過「身體」去說明自我意識形成的過程,這個非常有趣,我自己是覺得這個角度還可以再更多討論,甚是不同意見。但是,他的論述非常精彩,摘錄一段與大家分享:

換言之,正是因為有一個身體,他人的眼光、評價與描述才會在互動中指向同一個所在。因此,「自我」的形成就好像是一個迴旋的弧線一般,從「這裡」發射出去再從他人回返至原初起始的所在。這一迴旋的弧線讓「自我」得以從身體中誕生。說穿了,我們經常在說「要注意自我形象」時,為何總是第一直覺地看看自己的裝容打扮、言行舉止,正是這個原因。

他的說法讓我想起之前轉載的這一篇:NYU研討會:人工智慧的倫理議題,裡面就有哲學家提到,在思考人工智慧的道德責任時,其實appearance是一個很重要的關鍵,這一篇轉載內的影片也很值得看,推薦給大家!


Joseph Raz on ‘The Democratic Deficit’(Raz論 ‘The Democratic Decifit’)

最近事情有點多,因此許多好文章都尚未轉載。而恢復轉載的第一篇是Joseph Raz的 ‘The Democratic Decifit’強烈強烈強烈推薦給大家!標題沒有錯,有個”出現,Raz的目的就是要反駁Democratic Deficit這個概念。Raz從界定基礎概念開始,到處理正當性(legitimacy)這個概念到處理the subsidiarity principle(p. 11)都很精彩!我認為,the subsudiarity principle的討論特別精彩,而之後的對於民主的優點論證,對於法政哲學有興趣的人應該都不陌生。總之,這一篇真是很好看!若你對於政治哲學、法政理論或是法理學有興趣,不要錯過!推薦給大家!