Martha Nussbaum will delivery the Jefferson Lecture in the Humanities

IMG_6137

(The Photo Credit by Marx Chen)

剛剛見到這個訊息,Martha Nussbaum將在2017年5月1日,在D.C.的甘迺迪中心發表演說,討論主題是「Powerlessness and the Politics of Blame」,這個主題對於Nussbaum來說不是新的,而是近年來持續探討的主題以及公共議題!正式訊息在此!!網站沒有說,但是Ethics的臉書表示,演說當時會有現場直播。若有,部落格日後也將一併轉載,供給大家!

我想,Martha Nussbaum是部落格轉載資訊中頻率算是高的哲學家,資訊有點多,所以就不一一再轉載了!與此演說主題有關的是,在去年川普當選後有一系列的討論,Nussbaum也有很犀利的分析,我認為很值得一看,提供給大家(川普當選後的哲學界與法學界的討論)!此外,Nussbaum也針對信騷擾與性侵害等議題發表過想法,非常推薦給大家(Nussbaum對於性暴力犯罪的反省對於Thomas Pogge性騷擾的公開信立場)!最後,在Jefferson Lecture上,Nussbaum已與NEH的主席(William Adams)有一個深度訪談!也強烈推薦給大家!!


2017年第20屆基礎法學復活節

18034330_1259650240817066_458449653310803829_n

第20屆基礎法學復活節將在2017年4月29日舉辦,雖然發表人數不多,但是主題涉及到法理學、部門法與法律史,相信是非常精彩的一個活動!!恭喜已到20屆,歡迎大家參加!!報名網址在此!!


Lawrence Solum對於原意主義的數篇討論(Lawrence Solum’s Posts on Originalism)

在四月初,Lawrence Solum在自己部落格中開始發表對於原意主義相關辯論以及問題的想法,他有意識地將為原意主義解釋方法論所涉及到的相關問題的結構表現出來!我將在本篇中一一轉載。這幾篇都非常值得一看!!我想,Solum教授已經逐漸形成一套他為原意主義鋪下的基本道路。在某個意義上,這個道路是隨著Neil Gorsuch的提名與任命而加速發展!

  1. The Case for Originalism, Part One: Framing the Debate
  2. The Case for Originalism, Part Two: Methods of Justification
  3. The Case for Originalism, Part Three: The Baseline Comparison of Originalism with Constitutional Eclecticism
  4. The Case for Originalism, Part Four: The Fixation Thesis
  5. The Case for Originalism, Part Five: The Argument for Originalism from the Rule of Law
  6. The Case for Originalism, Part Six: The Argument for Originalism from Legitmacy
  7. The Case for Originalism, Part Seven: Underdeterminacy and the Construction Zone

如果Solum教授有持續發表,我將在這一篇文章章持續更新。我自己的感覺是,隨著Gorsuch的任命,接下來無疑地仍就有數場憲法解釋的辯論等著出現。這幾篇可看性都很高,強烈推薦給大家,特別是從第五篇開始將解釋方法與憲政法理學結合。


千字哲學部落格(1000-Word Philosophy)

很有意思的一個部落格(1000-Word Philosophy),這是由Andrew Chapman在2014年在科羅拉多哲學系時,所創建的部落格!時至今日,內容算是越來越豐富!提供大家做參考!至於內容,部落格自己說是提供一個簡介性,而非論證性的內容。

1000-Word Philosophy which was developed by Andrew Chapman since 2014 provides short posts of philosophical concepts. It says, “These essays are introductions rather than argumentative articles.” I think these essays serve as a nice entry point for those who are interested in some concepts in philosophy.


從受刑人到法學教授

剛剛看到這個消息(新聞報導在此)!喬治城法學院聘任了Shon Hopwood,特殊之處是Shon Hopwood在監獄中做了十年的牢,原因是搶銀行!我想,雖然一般人認為這是一個勵志的故事,但是其實不是。Hopwood中學輟學,被判刑之後,接受獄中圖書館的指派為其他受刑人摘要許多法律論述等等的,然後他撰寫了諸多上訴狀中,有兩份受到聯邦最高法院的青睞!Ronald Collins在Concurring Opinoins中公開了Hopwood將到喬治城法學院任教的消息!!(按此瀏覽)(Collins是Hopwood的在華盛頓大學法學院的老師。)強力推薦Collins的整理,算是非常詳盡!

PS 原來今天在指導教授的研究室中所遇到的就是他,而恭喜喬治城法學院做了一個很棒的決定!!此外,我想從Shon Hopwood的例子中,我們真的需要再重新思考一下監所中的知性啟發的可能性!我對於這方面沒有太多涉獵,但是之前的小文或許可以提供有興趣的人參考(按此瀏覽)!


2017臺灣法理學會年度學術研討會暨會員大會…開始報名了!

 

2017年臺灣法理學會的年度學術大會開始報名了,日期為2017年4月22日,地點在國立臺灣大學社會科學院102教室,主題是「法律與道德」。詳細的議程與報名網址在此!歡迎大家參加,內容都非常精彩!此外,王鵬翔教授從法律義務的性質切入討論法律根據,一定很精彩!!


Saba Bazargan-Forward on Just War

Saba Bazargan-Forward 接受3:AM的訪問,討論just war(按此瀏覽)。他的分析非常精彩,但是觀點非常挑釁。很值得一念!但是,必須承認在美國轟炸敘利亞的此時,看這一篇心情很不能平靜!最後,Saba Bazargan-Forward在文末所提到的閱讀書籍,都很推薦給大家!特別是Michael Moore的書:Causation and Responsibility。