「對於權利的分析」:一篇簡短介紹Hohfeld觀念的文章

剛剛看見臉書朋友分享了阿捷哲學中的討論「有權利就有義務」的觀點,內文說明了Wesley Hohfeld對於「權利」概念的分析,非常值得推薦給大家,淺顯易懂!(按此瀏覽)我查了一下,阿捷的哲學部落格也已經改版(按此瀏覽),也有非常豐富的內容,值得一看!!一併推薦給大家!!


Julie Dickson General Jurisprudence is Interesting?(Julie Dickson論為何一般法理學如此有趣?)

Julie Dickson在SSRN上面發表了一篇文章:Why General Jurisprudence is Interesting,是一篇回應David Enoch的文章(Is General Jurisprudence Interesting?),好吧按照Dickson自己的說法,整篇文章除了回應之外還有提出她自己的觀點!這一篇蠻值得唸的,Dickson檢視了Enoch認為一般法理學無趣論的缺陷,並且運用實例說明一般性法理學的重要。有興趣的人應該可以直接閱讀!!有趣的一篇文章,但是我認為文中的字體很難閱讀,我不論如何調整頁面顯示方式與大小,都很難閱讀,不太有趣!不知道這算不算是Enoch所提的形式規範性的無趣呢?總之,文章推薦給大家,但是眼睛可能會有點花!


Hanoch Ben-Yami at 3:AM on Turing Tests and Chinese Room

Hanoch Ben-Yami接受3:AM的訪問,討論了一系列問題,圖靈測試、中文房間、以及維根斯坦式的模糊等議題!這一篇唸起來很有意思,觸及的論題很廣泛,從行為主義開始,然後還觸及狹義相對論。他對於堆朵悖論也很值得參考,在模糊概念中效力的非累積性。這一篇不好唸,但是討論主題都很誘人!推薦給大家!幾個不重要的感想:Hanoch Ben-Yami的學術背景一定很有趣!此外,他推薦的書單簡直是經典進階版的閱讀!(按此瀏覽Ben-Yami的訪談


CFP:2017年第二十屆基礎法學復活節論文發表徵求

已經20年了,歡迎大家投稿與參加!!以下訊息轉載:

2017第二十屆基礎法學復活節論文發表徵求
台灣大學基礎法學中心將於今年4月29日(六)舉辦第二十屆基礎法學復活節,提供研究生公開發表文章的機會。本論壇具有學術交流目的,將有本中心教授參與討論。

邀稿事項
1.請以基礎法學為大方向,任選有興趣的議題撰寫文章。
2.字數以一萬至一萬五千為佳。
3.發表時間為三十分鐘左右。(將視議程安排調整)
4.請自行邀請論文評論人,校外老師亦可。
5.報名時請務必附上欲發表文章題目及評論人人選。
6.基法復活節屬學術研討會,並非碩論或博論的摘要或部分或全部內容的發表會。請確認提交之論文為論述完整、滿足學術格式要求之論文。
7.由於可供開放發表之場次與人數有限,本中心將保有篩選發表人之權力,如有向隅尚祈見諒。

注意事項
1.發表者須在3月24日(五)晚上12:00前將論文初稿(至少八千字)寄至中心助理處,並清楚說明論文要旨、論點,達到一定完整度。
2.基法中心將就論文初稿之基礎法學取向及學術品質進行審查,並於3月30號前通知是否錄取。
3.來稿請電腦打字,並以「PDF附加檔」寄至 r03a21010@ntu.edu.tw 江明峰助理處。


訊息轉載:臺北大學基礎法學讀書會

16807058_1463377113682452_1391646386249651613_n

如果印象沒錯的話,這個基礎法學讀書會應該已經進行至少兩年了(過去兩年的轉載在此:2015年讀書會轉載2016年讀書會轉載),2017年的讀書會說明會將在3月8日舉辦,歡迎對於基礎法學有興趣的人參加!!


CFP: 徵稿啟事:第十一屆憲法解釋之理論與實務研討會

剛剛看見這個訊息,真是一個新的規劃,可以提供年輕學者發表文章的場域,除了邀稿之外,有開放投稿!歡迎大家參與!!以下轉載相關資訊,詳細資訊(按此瀏覽)!相信整個活動會很精彩!!

對象:

國內、外各大學之法學碩、博士生、博士候選人、博士後研究人員,或已獲法學博士學位但尚未具有專任職務者。雖未曾就讀國內外各大學法律學系或法律學院或未曾獲得法律學相關學位者,如其研究主題與憲法解釋相關,亦得投稿。

投稿須知:

有意投稿者,請先以「憲法法院與政治部門的互動」、「憲法法院與普通法院的互動」」或「憲法法院與社會的互動」為方向(並非以此為題),將一千五百字左右之長摘要(中文),於2017年4月4日17:00前,以「投稿第十一屆憲法解釋之理論與實務研討會」為標題,連同個人簡單履歷寄至林建志助研究員電郵信箱( chienchihlin@gate.sinica.edu.tw )。所投稿之摘要,將由中研院法律所研究人員集體審核,並於一個月內通知審核結果。本所將擇優邀請一至四名投稿人於第十一屆「憲法解釋之理論與實務」研討會中報告。
獲邀者應承諾於2017年10月31日前完成論文,出席11月13、14日之研討會並發表論文。投稿人所發表之論文於研討會報告完後,與其他邀稿者同,將由報告人自行投稿,並同意本所於日後收為叢書(非經審查)。若對本次徵稿啟事有任何疑問,請洽林建志助研究員。

 


Keith E. Whittington on Departmentalism, Judicial Supremacy, and Trump

Keith Whittington在Balkinization中發表了一篇短文:Departmentalism, Judicial Supremacy, and Trump,討論了他認為川普團隊對於法院批評的錯誤之處!簡單來說,就是如果川普團隊要像Jefferson, Jackson, Lincoln或是Roosevelt一樣可以成功對抗司法權,必須要有一些正確地認識,這一篇文中Whittington簡短說明了上述總統的幾個共通之處!這一篇我認為非常的有禮貌,但可能沒有考慮到法律精英中的機會主義者如何藉由川普團隊遂行自身意志!提供大家參考!