Brian Tamanaha on Legal Realism in Context（Brian Tamanaha論脈絡中的法唯實論）

Brian Tamanaha在SSRN上面發表了一篇文章：Legal Realism in Context，原文是收錄在由Elizabeth Mertz所編輯的New Legal Realism，第一輯（2015年將出版）。這篇文章將法唯實論放回到當時的脈絡中，探討當時的法律人例如Llewellyn怎麼想以及看待科學與法律的關係。或許，對於當時法唯實論的結論可以從這句作結：

“By widening the lens to look at views expressed by prominent figures in the decades leading up to the Llewellyn-Pound kerfuffle, we learn that jurists already assumed that law is a means to social ends- indeed it is hard to find anyone who denied it- and many agreed that one must go beyond legal doctrine to understand how law actually functions. They understood that judges subtly change the law through interpretation, thereby making law. Jurists had for decades recognized the manipulability of precedent and understood that judicial decisions were sometimes influenced by the background views of judges. They were aware of what was plain- that high court decisions frequently divided along political lines. We learn, furthermore, that prominent legal figures had advocated the scientific study of law in action and that incorporation of empirical perspectives in legal education. We also learn that genuinely radical critics charged judges with class bias, vehemently, from the mid-1890s through about 1915, voicing skepticisms that make the legal realists look tame by comparison.”

而Tamanaha教授沒有明說的是他對於形式主義的反駁，這可以參見之前的轉載（按此閱讀）。Brian Tamanaha的這一篇文章，推薦閱讀！

Philosophy Bites: Hugh Meller on Probability（Philosophy Bites: Meller論機率）

Philosophy Bites這一期邀請到了Hugh Meller討論機率的概念（按此聆聽！）我認為把這一場座談是Philosophy Bites過去幾場中最有趣的一個主題（但入門門檻也有點高）！訪談主軸基本上從區分客觀機率開始到主觀確信，然後依序開始探討客觀機率以及主觀確信。非常推薦聆聽！

PS. 雖然機率的問題基本上是與統計相關的，因此在某個意義上是與法實證研究相關。但是，我想其實機率的討論跟訴訟法以及證據法則有很多可以聯繫的地方。其中一個可以參考的初步文獻，可以看Lawrence Solum新的法理論詞彙（部落格之前的轉載在此）。此外，我發現Philosophy Bites裡所提供的Hugh Meller的著作：Probability: A Philosophical Introduction是蠻可以參考的一個著作！

Jessica Bulman-Pozen and David E. Pozen on Uncivil Obedience（Jessica Bulman-Pozen與David Pozen論Uncivil Obedience）

Jessica Bulman-Pozen與David E. Pozen在SSRN上面發表了一篇文章：Uncivil Obedience。非常有趣，強烈推薦！這篇文章討論的是與一般對於公民不服從相反（但是相類似功能）的異議行動，作者稱之為uncivil obedience，透過合法，具有良知且具溝通功能的守法方式，表達政策改革的訴求。文章後半段探討了這個概念的法學蘊含，對於美國法有認識的人或許會感到興趣（作者也談到權利濫用作為限制的想法），但若對於uncivil obedience概念有興趣的人，或許到文章第二部分即已足夠！總之，強烈推薦！

Samuel Bray on Doctrines That Do Many Things

Samuel Bray在SSRN上面發表了一篇文章：On Doctrines That Do Many Things，從探討廚房菜刀的使用開始，思考法律原則（legal doctrines）的單一功能與多工的優缺點。很短但是很有趣的一篇文章。基本上，涉及到doctrines，所以這一篇文章預設了對於美國實體法的理解，但是在後半部在思考單一功能與多工的討論是比較理論層面的。推薦閱讀！！

Experimental Philosophy of the Self at NYU （關於自我的實驗哲學工作坊）

剛剛在Experimental Philosophy部落格中看見這一個在NYU的實驗哲學工作坊（按此瀏覽），只有一句話可以形容，這個工作坊的陣容也太強大了。對於實驗哲學等議題有興趣的人，而12月13日又在紐約的朋友們，千萬不要錯過！討論應該精彩可期！！